Aparentemente, retirar-se do acordo climático de Paris não foi suficiente. Agora, a administração Trump quer restringir a capacidade do mundo para medir as emissões de carbono.
De acordo com um novo relatório da revista Science, a administração Trump tem silenciosamente matou o sistema de monitoramento de carbono da NASA (CMS)-um projeto de pesquisa $10000000-um-ano, que monitora o fluxo de carbono da terra.
O movimento compromete planos para verificar os cortes nacionais de emissão acordado nos acordos de clima de Paris, argumenta Kelly Sims Gallagher, diretor do centro da Universidade tufos de ambiente internacional e política de recursos.
"se você não pode medir as reduções de emissões, você não pode estar confiante de que os países estão aderindo ao acordo", disse Gallagher ciência.
Ela acrescentou que o cancelamento do CMS "é um erro grave."
Um erro, ou talvez uma forma insidiosa de atacar a ciência climática em uma escala global.
Phil Duffy, o Presidente do centro de pesquisa Woods Hole, disse à ciência que o CMS era um alvo óbvio para a administração Trump.
Óbvio, porque no ano passado, Trump e sua administração têm repetidamente atacado ciência climática e pesquisa climática. E também óbvio porque Trump propôs cancelar o CMS no passado.
Na verdade, sua administração tem duas vezes chamado para cortes para o orçamento da NASA da ciência da terra e outras missões climáticas. E enquanto os cortes finalmente não passaram no Congresso, o projeto CMS da NASA estava visivelmente ausente de um acordo de gastos recentes assinado pelo Congresso em março.
Agora, faz sentido o porquê.
Quando se trata de apoiar a investigação da ciência da terra, o alcance ea amplitude do CMS é impressionante.
O CMS tem apoiado projetos que ajudam a compreender o carbono trancado em nossas florestas e forneceu investigação crucial sobre a melhoria dos inventários de carbono floresta tropical-todos os que ajudam as nações ao redor do mundo para reduzir suas emissões de carbono de desmatamento e degradação florestal.
O CMS também pode ajudar as cidades e países a mapear suas emissões de gases com efeito de estufa e ajudar a identificar maneiras de reduzi-los, como fez no passado.
Stephen Hagen, um cientista sênior de geosolução aplicada que trabalha em ferramentas de mapeamento de laser para florestas tropicais, disse que estava decepcionado com a decisão da NASA.
Em última análise, ele disse, que "significa que nós vamos ser menos capazes de rastrear as mudanças no carbono."
Isso não significa que todo o monitoramento de carbono e medição se foi. Significa apenas que a liderança nesta área será provavelmente passada para a Europa, que tem um satélite de controlo de carbono próprio, e mais a caminho.
"nós realmente atirar-nos no pé se deixarmos outras pessoas desenvolver a tecnologia", disse Duffy.
De acordo com o relatório da ciência, a NASA declinou fornecer uma razão para o cancelamento além de "limitações orçamentárias e prioridades mais elevadas dentro do orçamento da ciência."
Para os críticos do novo administrador da NASA, Jim Bridenstine, a notícia não deve vir como uma surpresa.
Bridenstine nomeação foi envolto em controvérsia, não só porque ele carece de um grau avançado em ciência e ele nunca executar uma grande organização antes, mas também porque ele nega o principal impacto que os seres humanos têm sobre as alterações climáticas e ele tem sido um feroz oponente do programa de ciência da terra da NASA.
No passado, Bridenstine propôs mesmo mover a pesquisa da ciência da terra fora da Agência de ciência completamente.
Confrontados com a crescente resistência do Congresso, Bridenstine voltou algumas de suas crenças e reiterou o seu apoio ao programa de ciência da terra da NASA.
Enquanto testemunhava, Bridenstine assegurou aos senadores que "a NASA continuará a seguir a orientação da ciência da terra decadal pesquisas e eu vou defender dentro da administração e com o Congresso para ver que a agência é capaz de realizar as recomendações de essas pesquisas decadal ".
Mas muitos não acreditaram nele.
Simplesmente não há desculpa para votar em alguém tão desqualificado para dirigir a NASA. Eles não estão mesmo se preocupando em fazer o argumento de que ele vai ser um bom administrador. Eles estão apenas votando Sim e saindo da cidade. Para mim, este é um bom lembrete de que as eleições têm consequências.
— Brian Schatz (@brianschatz) 19 de abril de 2018
Bridenstine está na NASA há menos de um mês e ele já confirmou os piores medos de seu crítico.
Este artigo foi publicado originalmente pela ciência como fato.
Ciência como fato é o nosso site irmã onde nós cobrimos a política, desmascaramento, verificação de fatos, e humor. Se quiser mais assim, vá para a ciência como um fato.
