Anscheinend war der Rückzug aus dem Pariser Klimaabkommen nicht genug. Nun will die Trump-Administration die Fähigkeit der Welt, Kohlenstoffemissionen zu messen, einschränken.
Laut einem neuen Bericht aus der Zeitschrift Science, hat die Trump Administration leise getötet NASA es Carbon Monitoring System (CMS)-ein $10 Millionen-a-Year Forschungsprojekt, das den Fluss der Kohlenstoff der Erde überwacht.
Der Umzug gefährdet Pläne zur Überprüfung der nationalen Emissionssenkungen vereinbart, die in der Pariser Klimaabkommen, argumentiert Kelly Sims Gallagher, Direktor der Tufts University Zentrum für internationale Umwelt-und Ressourcenpolitik.
"Wenn Sie Emissionsreduktionen nicht messen können, können Sie nicht sicher sein, dass die Länder die Vereinbarung einhalten", sagte Gallagher der Wissenschaft.
Sie fügte hinzu, dass die Streichung der CMS "ist ein schwerer Fehler."
Ein Fehler, oder vielleichteine heimtückische Art und Weise anzugreifen Klimawissenschaft auf globaler Ebene.
Phil Duffy, der Präsident des Woods Loch Research Center, sagte der Wissenschaft, dass das CMS ein offensichtliches Ziel für die Trump-Verwaltung war.
Offensichtlich, weil Trump und seine Regierung im vergangenen Jahr wiederholt Klimawissenschaft und Klimaforschung angegriffen haben. Und auch offensichtlich, weil Trump hat vorgeschlagen, die Streichung der CMS in der Vergangenheit.
In der Tat hat seine Regierung zweimal für Kürzungen der NASA Earth Science Budget und andere Klima-Missionen gefordert. Und während die Kürzungen letztlich nicht passieren Kongress, NASA-CMS-Projekt wurde auffällig fehlt aus einem kürzlich durch den Kongress im März unterzeichneten Deal.
Nun, es macht Sinn, warum.
Wenn es um die Unterstützung der Earth Science Research, die Reichweite und Breite des CMS ist beeindruckend.
Das CMS hat Projekte unterstützt, die helfen, den Kohlenstoff zu verstehen, der in unseren Wäldern eingeschlossen ist, und er hat entscheidende Forschung auf der Verbesserung der tropischen Wald Kohlenstoffvorräte zur Verfügung gestellt-alle, die Nationen um die Welt helfen, ihre Kohlenstoff-Emissionen von zu verringern Entwaldung und Walddegradation.
Das CMS kann auch helfen, Städte und Länderkarte ihre Treibhausgas-Emissionen und helfen, Wege zu finden, Sie zu reduzieren, wie es in der Vergangenheit getan hat.
Stephen Hagen, ein leitender Wissenschaftler bei Applied geosolutions, der auf Laser-Mapping-Tools für tropische Wälder arbeitet, sagte, er sei von der Entscheidung der NASA enttäuscht.
Schließlich sagte er, es "bedeutet, dass wir weniger in der Lage sind, Veränderungen in Kohlenstoff zu verfolgen."
Dies bedeutet nicht, dass alle Kohlenstoff-Überwachung und Messung verschwunden ist. Es bedeutet nur, dass die Führung in diesem Bereich höchstwahrscheinlich an Europa weitergegeben wird, das über einen eigenen Kohlenstoff Überwachungssatelliten verfügt, und mehr auf dem Weg.
"Wir schießen uns wirklich in den Fuß, wenn wir andere Leute die Technologie entwickeln lassen", sagte Duffy.
Nach dem Bericht aus der Wissenschaft, hat die NASA abgelehnt, um einen Grund für die Annullierung über "Budgetzwänge und höhere Prioritäten innerhalb des Wissenschaftsbudgets geben."
Für Kritiker des neuen Administrators der NASA, Jim Bridenstine, sollte die Nachricht nicht als Überraschung kommen.
Bridenstine Nominierung wurde in Kontroversen eingehüllt, nicht nur, weil er einen fortgeschrittenen Abschluss in der Wissenschaft fehlt, und er ist nie eine große Organisation vor, sondern auch, weil er leugnet die primären Auswirkungen, die Menschen auf den Klimawandel haben, und er hat eine heftige Gegner des Earth Science Programms der NASA.
In der Vergangenheit hat Bridenstine sogar vorgeschlagen, die erdwissenschafts Forschung aus der WissenschaftsAgentur überhaupt heraus zu bewegen.
Angesichts des wachsenden Widerstandes des Kongresses ging Bridenstine einige seiner Überzeugungen zurück und bekräftigte seine Unterstützung für das Earth Science Programm der NASA.
Während bezeugen, Bridenstine versicherte Senatoren, dass "die NASA wird weiterhin die Führung der Earth Science dekadische Umfragen folgen, und ich werde in der Verwaltung und mit dem Kongress zu befürworten, um zu sehen, dass die Agentur in der Lage ist, die Durchführung der Empfehlungen der Diese dekadische Umfragen.
Aber viele glaubten ihm nicht.
Es gibt einfach keine Entschuldigung für die Abstimmung für jemanden so unqualifiziert, die NASA laufen. Sie sind nicht einmal die Mühe, das Argument zu machen, dass er ein guter Administrator sein wird. Sie stimmen nur ja und immer aus der Stadt. Für mich ist dies eine gute Erinnerung daran, dass Wahlen Konsequenzen haben.
— Brian Schatz (@brianschatz) 19. April 2018
Bridenstine hat bei der NASA für weniger als einen Monat gewesen und er hat bereits seine Kritiker die schlimmsten Ängste bestätigt.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von Science als Fact veröffentlicht.
Wissenschaft als Fakt ist unsere Schwester Seite, wo wir Politik, Entlarvung, Faktenüberprüfung und Humor abdecken. Wenn Sie mehr so wollen, den Kopf über die Wissenschaft als Tatsache.
