Die NASA annulliert ihre einzige Mond-Rover-Mission als Trumpf, um auf den Mond zurückzukehren

Letztes Jahr versprach Präsident Trump, dass die USA ein globaler Führer in der Weltraumforschung bleiben würden. Als Teil der Bemühungen, "Amerikas stolze Bestimmung im Weltraum" zurückzugewinnen, versprach Trump, die Menschen auf den Mond zurückzubringen. Trotz dieser grandiosen Pläne hat die NASA den einzigen Mondroboter, der sich in der Entwicklung befindet, abgesagt. Am 23. April wurden plötzlich Mondwissenschaftler, die an der Mission Resource Prospector (RP) arbeiteten, aufgefordert, das Projekt bis Ende Mai zu schließen. Offizielle gaben keine Erklärung ab. Die Ankündigung war für Wissenschaftler der Lunar Exploration Analysis Group (LEAG) eine völlige Überraschung. In einem Brief an den neuen Leiter der NASA, Jim Briddestine, äußerten die Wissenschaftler der LEAG einen Schock über die Entscheidung. "Diese Aktion wird von unserer Gemeinde mit Ungläubigkeit und Bestürzung betrachtet", heißt es in dem Brief, insbesondere weil Trumps Raumfahrtpolitik "die NASA anweist, auf die Mondoberfläche zu gehen". "Es ist entscheidend, dass die NASA eine starke Führung bei der Dokumentation der Rückkehr der Mondoberfläche liefert", schreiben die Wissenschaftler. "Die Absage der einzigen Mondoberfläche der NASA, die derzeit entwickelt wird, um strategische Daten von den polaren Regionen des Mondes zu erhalten, ist nicht die Art, diese Absicht zu signalisieren." Die RP-Mission befindet sich seit fast einem Jahrzehnt in der Entwicklung, und der resultierende Mond-Rover sollte im Jahr 2022 starten. Wenn die Mission fortgesetzt worden wäre, wäre es der erste robotische Rover auf der Mondoberfläche gewesen. Indem er die Oberfläche des Mondes abbaute, wäre der Rover auf der Suche nach lebensformenden Verbindungen wie Wasserstoff, Sauerstoff und Wasser gewesen – Grundstoffe, die für die Herstellung von Raketentreibstoff im Weltraum benötigt werden. Nur wenige Stunden nach dem Versand des LEAG-Briefes versprach Bridenstine ein "aggressives Roboterprogramm", um Amerika an die Oberfläche des Mondes zurückzubringen.

Toller 3. Tag bei der Arbeit mit der @ NASA Familie. Begeistert, um an unserem Plan zur nachhaltigen Rückkehr Amerikas an die Oberfläche des Mondes mit einem aggressiven Roboterprogramm zu arbeiten.

– Jim Bridenstine (@ JimBridenstine) 26. April 2018

Aber die genaue Art dieses Roboterprogramms ist ungewiss. In einer Stellungnahme der Agentur sagte die NASA, sie plane "eine Reihe von fortschrittlichen Robotermissionen auf der Mondoberfläche", und dass "ausgewählte Instrumente von Resource Prospector auf dem Mond landen und geflogen werden". Ein paar Tage später twitterte Bridenstine, dass die RP-Instrumente in einer "erweiterten Mondoberflächenkampagne" verwendet würden. Über die Kampagne wurden keine weiteren Informationen gegeben.

Wir engagieren uns für die Mondforschung @NASA. Resource Prospector-Instrumente werden in einer erweiterten Mondoberflächenkampagne voranschreiten. Mehr Lander. Mehr Wissenschaft. Mehr Exploration. Mehr Prospektoren. Mehr kommerzielle Partner. Ad Astra! https://t.co/FaxO6WUDow

– Jim Briddenstine (@ JimBridenstine) 27. April 2018

Dana Hurley, eine planetare Wissenschaftlerin an der Johns Hopkins University, ist skeptisch gegenüber der Entscheidung der Agentur. "Wenn wir zurück zum Mond gehen und wirklich auf dem Mond arbeiten wollen, machen wir es zu einem Ort, an dem wir Forschungsstationen aufbauen und Prozesse studieren können, die auf dem Mond stattfinden … All diese Dinge werden wirklich ermöglicht, indem man Ressourcen auf dem Mond nutzen kann, um Treibstoff, Treibmittel, Lebenserhaltungshilfen usw. herzustellen ", sagte Hurley, der auch Mitglied des LEAG-Exekutivkomitees ist, gegenüber der Washington Post. "Diese Mission ist ein erster Schritt, um zu verstehen, wie wir diese Ressourcen nutzen werden." Dieser Artikel wurde ursprünglich von Science As Fact veröffentlicht. Science As Fact ist unsere Schwesterseite, auf der wir über Politik, Entlarvung, Faktenüberprüfung und Humor berichten. Wenn Sie mehr wollen, dann gehen Sie zu Science As Fact.

Facebook Comments Box