Si le monde se termine, pourquoi ne pas le faire pour une raison ridicule et insensée? Comme, par exemple, construire des centrales nucléaires au sommet d'une barge et l'envoyer flotter dans l'Arctique? Eh bien, celui-là est réel. Si vous vouliez paniquer maintenant, nous ne vous blâmerions pas. Samedi, la Russie a lancé Akademik Lomonosov, la première centrale nucléaire flottante au monde, à l'extérieur du chantier naval de Saint-Pétersbourg. Il est actuellement remorqué jusqu'à Mourmansk, une ville portuaire située dans le nord-ouest de la Russie, où il sera chargé de carburant. Sa destination est une ville dans le cercle polaire appelé Pevek, où il commencera à produire de l'électricité à l'été 2019, selon The Independent. La centrale n'a pas de propulsion propre, mais elle est remorquée vers le nord pour éviter le coût élevé de l'expédition par terre, pièce par pièce, dans des zones reculées. Une fois là, il fournira de l'électricité à une ville de 100 000 habitants. Le Lomonossov alimentera également des plates-formes pétrolières et gazières – maintenant que le réchauffement climatique a ouvert de nouvelles voies maritimes et accès aux combustibles fossiles dans ce qui était autrefois des parties impraticables de l'Arctique, la Russie déploie plus de ressources pour en tirer profit. Une fois arrivé, le réacteur remplacera la centrale nucléaire de Bilibino et la centrale à charbon de Chaunskaya, qui ont été construites en 1974 et 1961, respectivement.
L'énergie nucléaire, bien que plus propre et sans doute une meilleure option pour notre planète qui se réchauffe que le plan de charbon que Lomonosov va remplacer, est encore une entreprise risquée. Et mettre cela sur un bateau, qui, contrairement à un sous-marin nucléaire, est exposé aux conditions météorologiques de l'Arctique? C'est risqué, c'est le moins qu'on puisse dire. Les critiques ont surnommé le projet "Tchernobyl flottant" et "Titanic nucléaire". Rosatom, la compagnie d'énergie russe appartenant au gouvernement qui a développé Lomonosov, a publié une déclaration disant que le réacteur flottant sera "invincible" aux tsunamis et autres catastrophes naturelles, et qu'il répond à toutes les exigences de l'Agence internationale de l'énergie atomique. L'entreprise soutient qu'ils ont rendu Lomonosov inoffensif pour l'environnement. Pourtant, pour une raison ou une autre, les groupes activistes, ainsi que les gouvernements de la Norvège et de la Suède n'ont pas été rassurés sur le fait qu'un réacteur nucléaire flottant à gros cul sera sûr. Il en va de même pour les exploitations minières qui ont tendance à fuir et à polluer l'écosystème arctique fragile (et déjà menacé). L'enjeu est de taille et Rosatom a tout intérêt à bien faire les choses – si quelque chose devait mal tourner, des années de planification coûteuse et d'essais dans les toilettes, ainsi que toutes les opérations d'extraction d'énergie fossile que l'usine aurait pu faire. Oh, et vous savez, la dévastation généralisée qui résulterait d'un accident nucléaire dans l'écosystème arctique déjà menacé, et partout ailleurs, l'eau de mer irradiée peut voyager. Les doigts croisés tout va comme le veut Rosatom, et pas comme un film apocalyptique. Cet article a été publié par Futurism. Lisez l'article original.
L'énergie nucléaire, bien que plus propre et sans doute une meilleure option pour notre planète qui se réchauffe que le plan de charbon que Lomonosov va remplacer, est encore une entreprise risquée. Et mettre cela sur un bateau, qui, contrairement à un sous-marin nucléaire, est exposé aux conditions météorologiques de l'Arctique? C'est risqué, c'est le moins qu'on puisse dire. Les critiques ont surnommé le projet "Tchernobyl flottant" et "Titanic nucléaire". Rosatom, la compagnie d'énergie russe appartenant au gouvernement qui a développé Lomonosov, a publié une déclaration disant que le réacteur flottant sera "invincible" aux tsunamis et autres catastrophes naturelles, et qu'il répond à toutes les exigences de l'Agence internationale de l'énergie atomique. L'entreprise soutient qu'ils ont rendu Lomonosov inoffensif pour l'environnement. Pourtant, pour une raison ou une autre, les groupes activistes, ainsi que les gouvernements de la Norvège et de la Suède n'ont pas été rassurés sur le fait qu'un réacteur nucléaire flottant à gros cul sera sûr. Il en va de même pour les exploitations minières qui ont tendance à fuir et à polluer l'écosystème arctique fragile (et déjà menacé). L'enjeu est de taille et Rosatom a tout intérêt à bien faire les choses – si quelque chose devait mal tourner, des années de planification coûteuse et d'essais dans les toilettes, ainsi que toutes les opérations d'extraction d'énergie fossile que l'usine aurait pu faire. Oh, et vous savez, la dévastation généralisée qui résulterait d'un accident nucléaire dans l'écosystème arctique déjà menacé, et partout ailleurs, l'eau de mer irradiée peut voyager. Les doigts croisés tout va comme le veut Rosatom, et pas comme un film apocalyptique. Cet article a été publié par Futurism. Lisez l'article original.
Facebook Comments Box
