Es ist Zeit, noch einmal die anhaltenden Fragen über einen der berüchtigtsten politischen Todesfälle in der modernen amerikanischen Geschichte zu adressieren: das Kennedy-Attentat. Gab es immerhin einen zweiten bewaffneten, und gibt es Grund, die verfügbaren Beweise in Frage zu stellen?
Klar zu sein, wir sind nicht Adressierung (oder umstritten) Lee Harvey Oswald Rolle in der Handlung, dass JFK getötet… in der Tat, es ist die andere, weit weniger oft überprüft Kennedy Ermordung wir hier ansprechen: die von seinem jüngeren Bruder, Robert "Bobby" Kennedy.
Und während einige diskutieren können, ob es wirklich Bedarf für die Befragung der offiziellen Erzählung des letzteren Vorfall-eine, wo Sirhan Sirhan wurde bestätigt, dass die einzige Shooter werden-es ist bemerkenswert zu berücksichtigen, dass Kennedys Sohn, Robert Kennedy jr., jetzt zählt zu denen, die diese Erzählung in Frage stellen.
Nach dem SF Gate, eine aktuelle Sitzung fand zwischen Robert Kennedy jr. und der mutmaßliche Mörder seines Vaters, Sirhan Sirhan. "Robert Kennedy jr. Met mit Sirhan für drei Stunden ", berichtete das Tor, kommentierte eine frühere Washington Post Artikel. "es war der Höhepunkt der Monate der Forschung von Kennedy in die Ermordung, einschließlich sprechen mit Zeugen und das Lesen der Autopsie und Polizeiberichte."
Offenbar kam Kennedy Weg von der Sitzung mit Sirhan mit erneuten Fragen über die Umstände, die in den Tod seines Vaters in den frühen Morgenstunden des 6. Juni 1968 geführt.
Robert Kennedy Minuten Nachschüsse wurden im Ambassador Hotel in 1968 entlassen.
Es wäre schwierig, irgendeine Art von Fall zu machen, dass Sirhan nicht anwesend gewesen wäre mit der Absicht, den Senator in der fraglichen Nacht zu töten. Bei seinem Prozess, Sirhan gestanden, um die Ermordung (er sagt, dies sei auf den Rat seines Anwalts). Er hatte einen anderen öffentlichen Auftritt von Kennedy nur zwei Tage zuvor besucht, und am nächsten Tag verbrachte mehrere Stunden Ziel üben mit der Waffe, die er mitgebracht, um das Ambassador Hotel in Los Angeles. Es gab die Kritzeleien von "RFK muss sterben" in seinem persönlichen Tagebuch zu Hause, und der Zeitungsausschnitt in seiner Tasche gefunden mit einem Artikel unter Impfungen bei Kennedy. Die Nacht der Dreharbeiten, hatte Sirhan verweilen in der Küche des Hotels, wo Kennedy sein Schicksal später in dieser Nacht treffen würde.
Doch es gibt zahlreiche Gegenargumente, die im Laufe der Jahre entstanden sind, Chief unter Ihnen eine Autopsie-Bericht, der in der Mitte durch Sirhan es Studie, die forensische Beweise, dass Kennedy von hinten erschossen wurde gezeigt, während Sirhan hatte vor dem Stand Senator. Andere Punkte von Interesse, die Beschreibungen von anderen möglichen schützen enthalten-sowohl männliche als auch weibliche-wurden in einer neuen Netflix Dokumentarfilm-Serie über Kennedys 1968 Präsidentschafts-Angebot skizziert.
Paul Schrade, ein ehemaliger Gewerkschaftsführer, der jetzt 93 Jahre alt war, war mit Kennedy beim Botschafter in der Nacht seiner Ermordung und wurde auch verletzt, als eine Kugel weg von seinem Schädel in der Nähe seiner Stirn prallte. Er erinnert sich daran, einen Schock zu spüren – nicht bewusst, dass er erschossen worden war – und dachte, er hätte einen Stromschlag gemacht.
"Ich war sehr deprimiert", sagte Schrade und beschrieb, dass er sehr wütend über den Tod seines Freundes Bobby Kennedy fühlte. Allerdings, ein Anti-Vietnam-Krieg Aktivist, Schrade weiterhin politisch aktiv bleiben und sogar Gegenmaßnahmen, um das Ambassador Hotel viele Jahrzehnte später zu zerstören Wahlkampf. Jedoch unter seinen Hauptprojekten im Laufe der Jahre war der Kreuzzug, um die wirklichen Umstände zu beweisen, die zu Kennedys Tod führten, und ob Sirhan wirklich der einzige Schütze gewesen war; Beweise für die zunächst auf seine Aufmerksamkeit von Lowenstein gebracht wurde (siehe unten, diskutieren die RFK Ermordung auf William F. Buckley es Feuerlinie TV-Programm im April 1975).
"hier ist ein Mann der Gerechtigkeit, der nicht Gerechtigkeit hatte", sagt Schrade von Kennedy, "weil wir nicht wissen, wer erschossen Robert Kennedy. Sirhan nicht.
Viele andere haben Zweifel im Laufe der Jahre darüber, ob Sirhan handeln allein könnte erklären, alle Faktoren rund um Kennedys Tod angesprochen. Auch Sirhan behauptet, nur zu töten RFK auf den Rat seines Anwalts gestanden haben, die Beibehaltung bis zum heutigen Tag, dass er keine Erinnerung an die Ereignisse, die beim Botschafter sickerte hat. Die zusätzlichen Implikationen des bekennenden Gedächtnisverlustes von Sirhan haben Ideen eines realen "Mandschurei-Anwärters" in den Köpfen vieler Verfechter einer tieferen Verschwörung gestützt; Doch selbst wenn dieser Aspekt des Vorfalls kein Wasser behielt (da es schwer zu beweisen ist), schließt es nicht aus, dass es andere Akteure in der fraglichen Nacht gegeben hätte.
50 Jahre nach der Ermordung Robert Kennedys, einige von denen, die ihm nahe stehen-und jetzt eines seiner Kinder-das Gefühl, dass es wichtig ist, die Umstände, die zu seinem Tod führte neu zu bewerten. Hat die Besorgnis über die schnelle Lösung Sirhan es Trial vor Verschwörungstheorien könnte beginnen zu zirkulieren (wie Sie getan hatte, nur Jahre zuvor nach JFK es Ermordung) tatsächlich behindern den Ermittlungsprozess?
Trotz des Laufs der Zeit könnte es sein, dass es mehr zu Robert Kennedy Geschichte noch zu entstehen, die viele-Gesetzgeber und Historiker gleichermaßen-nicht aktiv gesucht, um Adresse. Wenn ja, ist jetzt die Zeit, um die Beweise zu überprüfen, und faire Rücksicht auf alle neuen Details, die entstehen könnten, zu geben.
