Im vergangenen Jahr die Nachricht, dass das Pentagon wurde ein Geheimnis $22 Millionen-Dollar-UFO-Programm nahm die UFO-Community im Sturm. Es stellt sich heraus, dass die New York Times Artikel, der die Geschichte brach, und Tom delonges zu den Sternen UFO-Projekt, scheint eine wichtige Tatsache falsch bekommen haben; der Name des Programms selbst.
Die UFO-Forschungsgemeinschaft hat sich ganz aufgeregt und aufgewühlt in den letzten Tagen über eine neue Offenbarung von UFO-Forscher Paul Dean gemacht.
Nach Dean, wurde er von einem anonymen Tipper in Kontakt mit "a Senior Defence Programm Führungsrolle", die ihn bei der Entdeckung, dass die jetzt berüchtigten Advanced Aerospace Threat Identification Programm (AATIP), die berühmte $22 Millionen-Dollar-UFO-Jagd geholfen Pentagon-Programm, ist eine lose in-House Ad-hoc-Begriff, und tatsächlich Teil eines größeren militärischen Programms auf das Studium der fortschrittlichen Waffen gerichtet. Mit anderen Worten, es gibt keine formelle AATIP.
Dean erfuhr, dass der eigentliche Name des Programms, von denen AATIP war ein Teil, ist die fortschrittliche Luft-und Raumfahrt Waffensysteme Anwendungsprogramm (AAWSAP). Warum ist das so wichtig? Es stellt sich heraus, dass nach der ursprünglichen Geschichte brach, Hunderte von Freiheit der Informations-Act Anträge wurden die Suche nach Informationen über AATIP. Da es jedoch formell keine AATIP gibt, begannen die FOIA-Anfragen mit Buchstaben zurückzukommen, wonach keine Informationen über das Programm existierten. Das alles wirft eine Frage auf. Wie haben die New York Times und delonges zur Stars Academy (TTSA) das falsch verstanden?
Ich fragte Dean, was er über einen solchen Fehler in der Berichterstattung gedacht,
Ob die New York Times über den ursprünglichen Namen gesagt wurde, als fortschrittliche Luft-und Raumfahrt Waffensysteme Anwendungsprogramm, aber offenbar beschlossen, nicht zu veröffentlichen, ist mir unbekannt.
Forscher Roger Glassel hat versucht, bei mehreren Gelegenheiten, um Kontakt zu den Sternen und den Autoren der New York Time es Artikel über Ihre Dokumentation für die UFO-Informationen und Videos, die Sie bisher veröffentlicht haben. Ein kritisches Anliegen seines Artikels wirft ist, dass weder auf die Sterne, noch die Autoren der NYT Artikel, scheinen in den Austausch von Papierkram verwendet, um Zugang zu Ihren Informationen zu gewinnen interessiert.
Außerdem weist Glassel auf den offensichtlichen Elefanten (oder UFO) im Raum hin. Wenn das Verteidigungsministerium hat diese Videos freizugeben, um die Stars Academy über FOIA Requests, dann hat die Sterne Lügen über den Namen des Programms die ganze Zeit? Oder, wenn die Sterne wirklich unter dem AATIP Felsen schauten, würde es nichts gefunden haben, also wo sind diese Videos, die von kommen?
Dean hat ähnliche Bedenken. Wenn zu den Sternen veröffentlicht seine drei Videos, die so genannte "Tic-Tac"-Video, die "Kardan"-Footage, und die "go-fast"-Video (oben), hat es nicht veröffentlicht, wie es gelungen, Zugang zu diesen Informationen zu erhalten. Dean schreibt,
… die Art und Weise, wie diese Audio-visuellen Aufzeichnungen wurden freigegeben, verarbeitet, veröffentlicht, was auch immer offen für eine Debatte.
Allerdings, nach Dean anonymen Kontakt, das Department of Defense hat die Veröffentlichung der Aufnahmen, und dass die Sterne "Mitarbeiter und ehemaliger Intelligenz Mann, Luis Elizondo, hat FOIA Dokumente nutzen, um Zugang zu den Videos zu gewinnen und in der Lage sein, öffentlich zu veröffentlichen. Seltsamerweise ist das Verteidigungsministerium in Bezug auf die Veröffentlichung dieser Videos eher schüchtern gewesen und hat die Freigabe verweigert. Deans Kontakt erklärte, dass irgendwie "Ecken wurden geschnitten" und das DoD öffentlichen Angelegenheiten Menschen hatten ihre "Nasen aus der gemeinsamen", weil es. Vielleichtsind die einzelnen oder Einzelpersonen innerhalb der Sterne, die für diese Informationen gefragt wurden in der Lage, ein paar Hürden aufgrund ihrer Verbindungen umgehen?
Was auch immer der Fall ist, ist die UFO-Gemeinschaft ziemlich hier geteilt. John Greenewald von The Black Vault ist nicht allzu begeistert von diesen jüngsten Nachrichten. Besorgt, dass Deans Quelle anonym ist und dass einige der Dokumentation Dean erwähnt wurden vor einem Jahr auf einer dubiosen Website gepostet, er ergreifend darauf hingewiesen, dass,
… obwohl es teilweise wahr sein könnte, ist nichts "offiziell" noch-und an der Wurzel-nur verwirrt das Wasser, es hilft nicht, es zu säubern.
Dean selbst hat erklärt, dass er das Urteil für jetzt und wartet auf Weitere Informationen zu erhalten, über seine jüngste Charge von FOIA Anfragen, die Informationen über AAWSAP. Das hat die UFO-Spekulations Mühle nicht gestoppt, um bereits einige wilde Gerüchte zu Schleifen.
Einige Forscher behaupten, dass das Programm nicht absichtlich durch einige wilde Verschwörung genannt wurde, was darauf hindeutet, dass die verschiedenen High-Level-Spieler in den Sternen sind in einer aktiven Aufklärungskampagne engagiert, ähnlich wie die berüchtigten MJ-12 Dokumente oder die Counter-Intelligence-Operation, die von der Luftwaffe und Intelligence Agent Richard Doty. Andere behaupten, dass zu den Sternen will einen vollständigen Halt auf die Informationen haben und halten den Namen des Programms ruhig würde es für Sie zu gewährleisten, nur Sie können die Daten zugreifen.
Unabhängig davon, wo man steht, das einzige, was jeder kann sich einig ist, dass die UFO-Gemeinschaft scheint auf die chaotische Natur des Rätsels gedeihen. Auf Foren und Social Media Plattformen, UFO Gebühren der Verschwörung und versteckte Agenden sind bereits gelegt, und Linien der Treue scheinen zu bilden. UFO "Experten" und "Gurus" sind bereits Entsendung ihrer persönlichen Haltung zu diesem Thema. Verschiedene UFO-Podcasts und Radio-Shows sind bereits für die Geschichte, oft Spinnen ihre spekulativen Garn ohne wirkliche Daten oder Beweise. Es fühlt sich einfach gut, eine Seite zu pflücken und zu schreien. Es werden bereits Schlussfolgerungen gezogen, und die Beweismittel müssen noch nicht vollständig vorgelegt werden. In der Tat haben Dean und Glassel ein Skelett in einem Schrank gefunden, aber niemand weiß wirklich, wem der Schrank gehört, noch die Identität des Toten Mannes darin. Dies wird einige Detektivarbeit und viel Geduld und Fleiß erfordern.
Wie für Paul Dean, wird er lassen diese übereifrigen UFO-Experten Duke it out, während er geduldig und fleißig überprüft seine Mailbox auf einer täglichen Basis. Nur die Zeit wird sagen, wenn seine anonyme Quelle richtig ist, und wenn er ist, können Sie erraten, wie die UFO-Community reagieren wird.
Am Ende des Tages gibt es nur einen Weg, um wirklich die Wahrheit hinter diesem verwirrenden Akronym Swap zu etablieren. Wenn Sie eine FOIA Anfrage stellen, stellen Sie sicher, Fragen Sie nach dem #1 Ufologe empfohlenen Marke von exotischen militärischen Grad Waffenforschung, die fortschrittliche Raumfahrt Waffensysteme Anwendungsprogramm.
