Neben dem Eintrag von Marcio Cabral schilderte das British Natural History Museum den mühsamen Prozess, den der Fotograf durchlief, um das preisgekrönte Foto zu drehen. Er hatte drei Jahre in die Ebenen Brasiliens verbracht, erzählte er den Richtern des Wildlife Photographer of the Year, die riesige Termitenhügel mit biolumineszenten Käferlarven absteckten und mönchlich auf den perfekten Moment warteten. „Nach Tagen mit Regen konnte Marcio das Phänomen endlich einfangen, aber er bekam auch einen Überraschungsbonus“, sagte eine Bildunterschrift. „Aus der Dunkelheit schlenderte ein riesiger Ameisenbär, ohne Marcio in seinem Versteck zu sehen, und begann, den hohen, betonierten Schlammhügel mit seinen mächtigen Klauen anzugreifen, nachdem die Termiten tief in ihm gelebt hatten.“ Und mit einem Klick war Cabral auf dem Weg, den Fotografie-Preis des Museums 2017 in der Kategorie „Tiere in ihrer Umgebung“ zu gewinnen. Er nannte das Bild des Ameisenbären, der in den Termitenhügel „The Night Raider“ grub. Fotografen und Naturliebhaber staunten über seine Arbeit. Es wurde in die Ausstellung des Museums gestellt und auf eine Tour des Siegerwerks vorbereitet. Aber einige anonyme Dritte haben den Organisatoren mitgeteilt, dass etwas nicht stimmt. Der Ameisenbär auf dem Foto sei in der jüngsten Vergangenheit nicht aus der Dunkelheit geschlüpft, behaupteten sie. Es gab einen Grund, warum das Tier Marcio in seinem Versteck nicht bemerkte. Es war vollgestopft. Ein ausgestopfter Ameisenbär im Besucherzentrum des Emas-Nationalparks in Brasilien. (British Natural History Museum) Und die Kritiker hatten ein echtes, rückgratfreies Foto, um ihre Behauptung über das präparierte insektenfressende Säugetier zu stützen, sagte das Naturhistorische Museum in einer Pressemitteilung. Das gleiche ausgestopfte Tier wurde im Besucherzentrum an einem der Eingänge zum Emas-Nationalpark in Brasilien ausgestellt. Das war zufällig der gleiche Park, in dem „The Night Raider“ stattfand. Und der Ameisenbär in beiden Bildern ist ungefähr in der gleichen Pose, ein verräterisches Zeichen, dass es technisch nicht am Leben ist. Als er befragt wurde, bestritt Cabral, dass er den ausgestopften Ameisenbären von der Auslage geklaut und mitten in der Nacht gegen einen glühenden Termitenhügel geworfen hatte. Also hat das Museum eine Untersuchung gestartet. „Die Regeln stellen klar, dass“ Einträge den Betrachter nicht täuschen dürfen oder versuchen, die Realität der Natur falsch darzustellen „, so die Veröffentlichung des Museums. Gefüllte Ameisenbären sind draußen. Das Museum versammelte ein fünfköpfiges Team von Wissenschaftlern, um die Fotos zu vergleichen: Zwei Säugetierexperten, ein südamerikanischer Säugetierexperte, ein Experte für Ameisenbärforscher und ein Präparatorenexperte. Die Wissenschaftler untersuchten die Fotos unabhängig voneinander, kamen aber zu dem gleichen Schluss: „Es gibt Elemente in der Gesamthaltung, Morphologie, der Position von hochgezogenen Fellbüscheln und in der Musterung am Hals und am Kopf, die zu ähnlich sind Bilder, um zwei verschiedene Tiere darzustellen „, sagte das Museum. Das Museum fand auch einige von Cabrals Antworten auf Anfragen über das Foto fischig. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Tierfotografen Dutzende oder Hunderte von Fotos eines Objekts aufnehmen, um ein einzelnes verwendbares Bild zu erfassen. Aber Cabral hatte nur ein perfektes, preisgekröntes Foto gemacht. Es gab keine Bilder des verdächtigen Ameisenbären in einer anderen Pose. Cabral gab nicht sofort Nachrichten von der Washington Post zurück, die einen Kommentar suchten. „Herr Cabral hat eine Erklärung geliefert, warum er keine anderen Bilder des Ameisenbären hatte“, sagte das Museum in seiner Pressemitteilung. „Er gab auch einen Zeugen, der behauptet, er hätte den lebenden Ameisenbären gesehen. Herr Cabral bestreitet strikt, dass der Ameisenbär auf dem Bild ein Präparat ist. „Aber das Museum fühlte sich anders an und Cabral wurde disqualifiziert. Sein Bild wurde aus der Ausstellung und der Tour entfernt, und er kann nie wieder an dem Wettbewerb teilnehmen. Es war das zweite Mal seit acht Jahren, dass das Natural History Museum ein preisgekröntes Foto für zu gut erklärt hat, um wahr zu sein. Im Jahr 2000 sagte José Luis Rodriguez, er habe monatelang geduldig ein Rudel iberischer Wölfe verfolgt, um ein dramatisches Bild von einem zu machen, der über einen Bauernzaun jagt, um Vieh zu jagen – und den Preis des Fotografen des Jahres zu gewinnen. Später fanden Richter heraus, dass er den Wolf aus einem Wildpark in Madrid gemietet hatte, was gegen die Wettbewerbsregeln verstoße, die Tiermodelle verbieten, so der Guardian. Jetzt sind er und Cabral auf der gleichen Verbotsliste. Cabral ist ein in Brasilien ansässiger Fotograf, der sich laut seiner Website hauptsächlich auf Panorama-Landschaftsfotos und -videos spezialisiert hat. Er hat mehr als ein Dutzend Auszeichnungen erhalten, so die Webseite, die seinen „wohlverdienten Ruf für seine preisgekrönte Arbeit, die in einer Vielzahl von Reise- und Tourismusmagazinen veröffentlicht wurde, bekannt macht.“ Seine Website erwähnt nicht die Auszeichnung des British Natural History Museum oder die Kontroverse darum. Aber seine Disqualifikation war ein Verlust für alle anderen Fotografen in der Kategorie, sagte das Museum. „Ein neuer Kategoriesieger kann nicht vergeben werden, da die Beurteilung während des gesamten Wettbewerbs blind ist – die Namen der Fotografen werden nicht bekannt gegeben. Wie die Fotografen jetzt wissen, wäre es für Richter unmöglich, eine objektive Entscheidung zu treffen. „2018 © The Washington Post Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Washington Post veröffentlicht.
Facebook Comments Box
