Hin und wieder begegne ich als Person, die über den Weltraum schreibt, Leuten, die nicht daran glauben. Oder glaube sowieso nicht, dass wir jemals dort gewesen sind. Oder dass unsere Roboter dort waren. Oder dass die Erde rund ist (aber das ist eine ganz andere Sache.) Aber während Tweets darüber, wie "Astronauten" auf der "Internationalen" "Weltraum" "Station" tatsächlich nur Geschirre tragen und auf einer Klangbühne in Sibirien herumspringen, mich zusammenzucken lassen, Es gibt ein besonderes Aroma von Weltraum-Verschwörungstweet, das eine ziemlich gute Aussage macht.
Das Video oben in diesem Beitrag sieht total falsch aus. Wie ein virales Video von einem Kerl, der in einen Tornado läuft, um eine Selfie-Fälschung aufzunehmen. Aber manchmal sieht die Wahrheit mehr nach Photoshopping als nach Fiktion aus (Beispiel: Diese Blume sieht aus wie ein buchstäblicher Dämon und wächst einfach so).
Die kürzlich veröffentlichten Bilder – vom zweiten Satelliten des Deep Space Climate Observatory (DSCOVR) der NASA, der den Mond in einem Jahr vor dem sonnenbeschienenen Erdboden vorbeiziehen sah – sehen fischartig aus, und NASA-Wissenschaftler erkennen dies.
Jay Herman, der Wissenschaftler der NASA Goddard, der die Earth Polychromatic Imaging Camera (EPIC) des Satelliten überwacht, sagt, er höre es die ganze Zeit. Glücklicherweise sind die meisten Kritiken leicht zu beantworten.
[Here’s why the Earth isn’t flat (even when it looks like it is)]
Erste häufig gestellte Frage: Wenn die Bilder über einen Zeitraum von ungefähr vier Stunden aufgenommen wurden, warum bewegen sich die Wolken nicht?
"Wenn Sie sich die Bilder in kleinerem Maßstab aus derselben Zeit ansehen, werden Sie einige kleine Änderungen in der Wolkenbewegung bemerken", sagte Herman. Aber die Bewegungen sind winzig in dem Maßstab, in dem sich die Erde auf diesen Fotos befindet. "Alle Hauptfunktionen der Cloud werden stationär aussehen", erklärte er.
Beachten Sie, dass die Pixel in diesen Bildern jeweils nur etwa 20 Kilometer betragen. Damit sich eine Wolke in einer Stunde nur um fünf Pixel bewegt, benötigen Sie einen Sturm mit Windgeschwindigkeiten von etwa 100 Stundenkilometern. Das ist Hurrikangebiet.
Die scheinbar spärliche Rotation der Erde wirft ebenfalls Fragen auf.
"Es wurde behauptet, dass sich die Erde nicht genug dreht", sagte der DSCOVR-Projektwissenschaftler Adam Szabo der Washington Post in einer E-Mail. "Der Mond braucht einen Monat, um die Erde zu umrunden, während sich die Erde in 24 Stunden dreht. In den Mondtransitbildern bewegt sich der Mond stark, während sich die Erde nur sehr wenig dreht. Somit sind die Bilder gefälscht. "
Dies sei aber nichts anderes als eine optische Täuschung.
"Der Mond ist DSCOVR viel näher als die Erde, daher scheint er sich schnell zu bewegen", sagte er. "Das Sichtfeld von EPIC ist sehr eng. . . Eine sehr kleine Bewegung des Mondes wird dazu führen, dass die Mondscheibe unser volles Sichtfeld vollständig überquert. "
[After 24 years, this man came to a really sad conclusion about the Loch Ness monster]
Eine andere Frage, die ich oft bekomme, ist, warum Bilder der Erde und des Mondes niemals Sterne enthalten. Ja, Sterne sind hell, aber wir sind tatsächlich viel heller – zumindest aus der Perspektive einer Kamera, die nur eine knappe Million Meilen entfernt sitzt. Die Belichtungszeit, die Sie benötigen, um die Erde und den Mond einzufangen, erfasst keine entfernt funkelnden Sterne.
"Bemerkenswert ist, wie viel dunkler der Mond im Verhältnis zur Erde ist", sagte Szabo. "Viele Leute haben sich darüber beschwert, dass es selbstverständlich ist, dass der Mond so hell ist, wie wir ihn fast jede Nacht sehen. Die Antwort ist, dass der Mond zwar relativ zum dunklen Himmel hell ist, die Erde jedoch noch heller. Und natürlich haben nur wenige von uns die helle Scheibe der Erde vor dem Hintergrund des dunklen Himmels gesehen. "
Dies, zusammen mit der Tatsache, dass im Weltraum aufgenommene Fotos keine atmosphärischen Unschärfen aufweisen – und dass die fehlende Atmosphäre auf dem Mond einen Rand erzeugt, der schärfer aussieht als auf der Erde -, lässt ihn wie etwas Photoshopped auf dem Bild erscheinen. Es hilft nicht, dass sich der Mond nicht dreht, da er ständig auf einer Seite zur Erde ausgerichtet ist. Der Mond, dunkel und scharf, rutscht über die rotierende Erde wie ein Pappausschnitt vor einem Video, das im Vergleich dazu verschwommen erscheint. Es ist nicht zu leugnen, dass das Ergebnis ein wenig anders aussieht.
Tatsächlich würde diese EPIC-Animation des Mondes wahrscheinlich weniger von diesem protzigen Knallen machen, wenn die NASA es mit Photoshopping gemacht hätte. Die Wissenschaftler haben die Bilder überhaupt nicht retuschiert, und das hat dieses Artefakt hinterlassen:
Die grünen und roten Streifen auf der rechten Seite (und die weniger sichtbaren auf der linken Seite) entstehen, weil die Kamera Bilder mit Rot-, Grün- und Blaufiltern separat aufnimmt und zu lebenden Farben kombiniert. Da die Wellenlängen mit einer Zeitverzögerung von 30 Sekunden zwischen ihnen aufgenommen werden, hinterlässt die Überlagerung der resultierenden Aufnahmen eine Art Regenbogenspur am Rand des Mondes.
Dieser hellgrüne Kontrast hebt den dunklen Rand des Mondes noch mehr hervor – und sieht offen gesagt aus, als ob es sich um eine eigenständige, ziemlich schlampige Photoshop-Arbeit handelt. Man muss hoffen, dass die NASA einen etwas besseren Job machen würde, uns zu täuschen, wenn unsere Steuergelder wirklich eine großartige Vertuschung des Weltraums finanzieren würden. Aber hey, Platz ist schwer.
