Es hora de volver a abordar las persistentes preguntas sobre una de las muertes políticas más infames en la historia americana moderna: el asesinato de Kennedy. ¿hubo un segundo pistolero después de todo, y hay razones para cuestionar las pruebas disponibles?
Para ser claros, no estamos abordando (o impugnando) el papel de Lee Harvey Oswald en la trama que mató a JFK… de hecho, es el otro, mucho menos a menudo escrutado asesinato de Kennedy nos estamos dirigiendo aquí: el de su hermano menor, Robert "Bobby" Kennedy.
Y aunque algunos pueden debatir si realmente hay necesidad de cuestionar la narrativa oficial del último incidente – uno donde Sirhan Sirhan fue confirmado para ser el único tirador – es notable tener en cuenta que el hijo de Kennedy, Robert Kennedy Jr., ahora filas entre los que están cuestionando esa narrativa.
Según la puerta de SF, una reunión reciente tuvo lugar entre Robert Kennedy Jr. y el presunto asesino de su padre, Sirhan Sirhan. "Robert Kennedy Jr. se reunió con Sirhan durante tres horas, "la puerta informó, comentando un artículo anterior de Washington Post. "fue la culminación de meses de investigación de Kennedy en el asesinato, incluyendo hablar con los testigos y la lectura de la autopsia y los informes de la policía."
Al parecer, Kennedy se alejó de la reunión con Sirhan con preguntas renovadas sobre las circunstancias que dieron lugar a la muerte de su padre en las primeras horas de la mañana del 6 de junio de 1968.
Robert Kennedy minutos después de disparos fueron disparados en el Hotel Ambassador en 1968.
Sería difícil hacer cualquier tipo de caso que Sirhan no había estado presente con la intención de matar al senador en la noche en cuestión. En su juicio, Sirhan confesó el asesinato (él dice que esto estaba en el Consejo de su abogado). Él había asistido a otra aparición pública de Kennedy sólo dos días antes, y el día siguiente pasó varias horas blanco practicando con el arma que trajo consigo al Hotel Ambassador en los Ángeles. Allí estaban los garabatos de "RFK debe morir" en su diario personal en casa, y el recorte del periódico encontrado en su bolsillo con un artículo que toma golpes en Kennedy. La noche del tiroteo, Sirhan había estado persistente alrededor en la cocina del hotel, donde Kennedy se encontraba con su destino más tarde esa noche.
Sin embargo, hay numerosos contraargumentos que han surgido a lo largo de los años, principal entre ellos un informe de la autopsia que apareció a mitad de camino a través del juicio de Sirhan que mostró pruebas forenses de que Kennedy fue baleado por detrás, mientras que Sirhan había estado de pie delante de la Senador. Otros puntos de interés, que incluían descripciones de otros posibles tiradores – tanto masculinos como femeninos – se esbozaron en una reciente serie documental de Netflix sobre la candidatura presidencial de Kennedy 1968.
Paul Schrade, un ex ejecutivo de la Unión que ahora 93 años de edad, estaba con Kennedy en el Embajador en la noche de su asesinato y también resultó herido cuando una bala rebotó en su cráneo cerca de su frente. Recuerda sentir un shock – sin saber que le habían disparado – y pensó que había sido electrocutado.
"estaba muy deprimido", dijo Schrade, describiendo que se sentía muy enojado por la muerte de su amigo Bobby Kennedy. Sin embargo, un activista contra la guerra de Vietnam, Schrade siguió siendo políticamente activo e incluso hizo campaña contra las medidas para demoler el Hotel Ambassador muchas décadas más tarde. Sin embargo, entre sus principales proyectos a lo largo de los años ha sido la cruzada para probar las circunstancias reales que llevaron a la muerte de Kennedy, y si Sirhan realmente había sido el único tirador; la evidencia para la cual fue puesta en primer lugar a su atención por Allard el (visto abajo, discutiendo el asesinato de RFK en el programa de la televisión de la línea de la leña de Guillermo F. Buckley en abril de 1975).
"aquí hay un hombre de justicia, que no ha tenido justicia", dice Schrade de Kennedy, "porque no sabemos quién mató a Robert Kennedy. Sirhan no lo hizo.
Muchos otros han suscitado dudas a lo largo de los años acerca de si Sirhan actuando por sí solo podría explicar todos los factores que rodean la muerte de Kennedy. Una vez más, Sirhan afirma haber confesado sólo a matar a RFK por el Consejo de su abogado, manteniendo hasta el día de hoy que no tiene memoria de los acontecimientos que ocurrieron en el Embajador. Las implicaciones adicionales de la pérdida de memoria profesada de Sirhan han reforzado ideas de un "candidato de Manchurian de la vida real" en las mentes de muchos autores de una conspiración más profunda; sin embargo, aun cuando este aspecto del incidente no tuviera agua (como sigue siendo difícil de probar), no descarta la posibilidad de que pudieran haber otros actores involucrados en la noche en cuestión.
50 años después del asesinato de Robert Kennedy, varios de los que están cerca de él – y ahora uno de sus hijos – sienten que es importante reevaluar las circunstancias que llevaron a su muerte. ¿la preocupación por resolver rápidamente el juicio de Sirhan antes de que las teorías de conspiración pudieran comenzar a circular (como lo habían hecho apenas años atrás después del asesinato de JFK) obstaculizan realmente el proceso de investigación?
A pesar del paso del tiempo, podría ser que todavía hay más en la historia de Robert Kennedy que emerger, que muchos – legisladores e historiadores por igual – no han tratado activamente de abordar. Si es así, ahora es el momento de reexaminar las pruebas y de dar una consideración justa a los nuevos detalles que puedan surgir.
