Il y a des troubles au sein de la communauté de recherche de l'IA ces dernières semaines; certaines de ces questions posent la question de savoir si l'intelligence artificielle en cours d'élaboration au cours des années à venir aura un effet sur les droits légaux à la liberté d'expression, tandis que d'autres ont à voir avec les préoccupations sur ce que les institutions gouvernementales pourraient faire avec elle.
Après les débuts de la nouvelle technologie par des entreprises comme Google et Amazon qui offrent voix-bot appel qui peut planifier des rendez-vous par téléphone (tout en sonne étrangement humaine), la Californie sénateur Robert M. Hertzberg mis en avant une motion visant à placer des restrictions sur ces activités, exigeant des robots collecteurs d'avoir à s'identifier en tant que tel.
Selon le projet de loi:
«ce projet de loi rendrait illégale pour toute personne d'utiliser un bot, tel que défini, de communiquer ou d'interagir avec des personnes physiques en Californie en ligne avec l'intention de tromper et fournirait qu'une personne utilisant un bot est présumée de ne pas agir avec l'intention d'induire en erreur si t il personne divulgue que le bot n'est pas une personne physique. Le projet de loi exigerait une plate-forme en ligne pour permettre aux utilisateurs de signaler les violations de cette interdiction, et aurait besoin de la plate-forme en ligne pour répondre aux rapports et, sur demande, fournir au Procureur général des informations connexes spécifiées.
Le projet de loi a suscité l'IRE parmi certains dans les cercles futuriste, qui ont répondu en disant que cette législation pourrait représenter une violation de la liberté d'expression. Selon l'Electronic Freedom Foundation (EFF), décrit par futurism.com comme "un but non lucratif conçu pour protéger les libertés civiles à l'ère du numérique," ce n'est pas les bots dont le droit à la liberté d'expression peut être en jeu:
«les bots sont utilisés pour toutes sortes d'activités de discours ordinaires et protégées, y compris la poésie, le discours politique, et même la satire, comme se moquer des gens qui ne peuvent pas résister à la dispute, même avec des bots. Les mandats de divulgation restreignent et refroidissent le discours des artistes dont les projets peuvent nécessiter de ne pas divulguer qu'un bot est un bot. "
Comme on peut le voir dans cet échange d'idéologies, la présence de l'intelligence artificielle fomente déjà un débat intéressant en relation avec la vie privée, la transparence, et oui, la liberté d'expression. Cependant, il peut y avoir plus en jeu que juste l'éventualité de la façon dont ai-avenir ou présent-peut compliquer la façon dont nous coexistent.
Wired signale qu'une récente initiative du Pentagone "est la planification d'un nouveau Centre commun d'intelligence artificielle pour servir tous les États-Unis militaires et les agences de renseignement", qui peut porter une certaine similitude ou d'autres associations avec le Pentagone projet Maven existants.
Bob Work, Secrétaire adjoint à la défense du 1er mai 2014 au 14 juillet 2017.
Quoi, vous vous demandez peut-être, est le projet Maven? Dans un mémorandum daté du 26 avril 2017, publié par le sous-secrétaire à la défense Bob travail sous le titre, «l'établissement d'une équipe de guerre algorithmique interfonctionnelle (projet Maven), «le travail a déclaré que, «comme de nombreuses études ont fait clairement, le ministère de la défense (DoD) doit intégrer l'intelligence artificielle et l'apprentissage des machines plus efficacement à travers les opérations pour maintenir des avantages sur les adversaires de plus en plus capables et les concurrents.
Le même mois, le travail a établi le projet Maven du Pentagone, en disant Wired récemment que le projet est «dépasser mes attentes.
Wired signale en outre que «le rôle précis de Google dans le projet Maven n'est pas clair — ni la société de recherche ni le ministère de la défense ne le diront.» Toutefois, on croit que le rôle de Google dans le programme peut avoir à voir avec les systèmes d'exploitation pour les drones utilisés à l'étranger.
Cependant, tout n'est pas bien entre le DoD et le géant de la technologie californienne, comme il ya maintenant autant que 4000 employés de Google qui protestent contre l'expansion du Pentagone du programme. Bien qu'il reste le cas que de nombreux détails de l'implication de Google dans le programme Maven projet restent hors-dossier, les milliers d'employés qui protestent maintenant sa continuation devrait nous dire quelque chose.
Siège social de Google à Mountain View, Californie.
À une époque où les inquiétudes sur la vie privée et la transparence sont devenues primordiales dans la société occidentale, il est seulement raisonnable de voir l'appréhension à la prolifération de l'IA avancée et son utilisation dans la guerre, surtout quand aidé par des dirigeants de l'industrie comme Google.
Il est compréhensible que les législateurs sont disposés à remettre en question le droit du public de savoir si les communications qu'ils reçoivent proviennent de robots collecteurs artificiellement intelligents. Cependant, peut-être il devrait y avoir une inquiétude égale parmi les élus au sujet de ce que notre gouvernement fait avec l'ai avançé, particulièrement quand le proverbial "canari dans la cage" équivaut à des milliers d'employés de la Silicon Valley inquiétés qui pensent qu'il y a quelque chose juste un peu pourri dans l'état du Danemark.
