De temps en temps, en tant que personne qui écrit sur l'espace, je rencontre des gens qui n'y croient pas. Ou ne croyez pas que nous ayons jamais été là, de toute façon. Ou que nos robots ont été là. Ou que la Terre est ronde (mais c'est une toute autre chose.) Mais alors que les tweets sur la façon dont les "astronautes" de la "Station" internationale "" de l'Espace "portent en fait des harnais et sautent autour d'une scène sonore en Sibérie me font frémir, Il y a une saveur particulière de tweet de complot dans l'espace qui est un très bon point.
La vidéo en haut de cet article est totalement fausse. Par exemple, une vidéo virale montrant un gars qui se heurte à une tornade pour se prendre un faux selfie. Mais parfois, la vérité a plus l'air de Photoshopped que de fiction (exemple: cette fleur ressemble à un démon littéral et elle ne fait que croître).
Les images récemment publiées – du satellite DSCOVR (satellite d'observation de l'espace profond) vu de la deuxième fois que la lune passe devant la face ensoleillée de la Terre en un an – semblent luisantes, et les scientifiques de la NASA s'en rendent compte.
Jay Herman, le scientifique Goddard de la NASA qui supervise la caméra d'imagerie polychromatique terrestre (EPIC) du satellite, dit qu'il l'entend tout le temps. Mais heureusement, la plupart des critiques sont faciles à traiter.
[Here’s why the Earth isn’t flat (even when it looks like it is)]
Première question commune: si les images ont été prises en l'espace de quatre heures environ, pourquoi les nuages ne bougent-ils pas?
"Si vous regardez les images à plus petite échelle de la même période, vous verrez quelques petits changements dans le mouvement des nuages", a déclaré Herman. Mais les mouvements sont minuscules à l'échelle de la Terre sur ces photos. "Toutes les caractéristiques principales du nuage auront un aspect fixe", a-t-il expliqué.
Gardez à l'esprit que les pixels de ces images ne représentent que 20 kilomètres environ. Pour qu'un nuage ne se déplace que de cinq pixels en une heure, il faut une tempête avec des vents d’environ 100 kilomètres à l’heure. C'est le territoire des ouragans.
La rotation apparemment clairsemée de la Terre soulève également des questions.
"Il a été prétendu que la Terre ne tournait pas assez", a déclaré dans un courrier électronique Adam Szabo, scientifique du projet DSCOVR. "La Lune a besoin d’un mois pour faire le tour de la Terre alors que celle-ci tourne en 24 heures. Dans les images de transit lunaire, la Lune bouge beaucoup alors que la Terre tourne très peu. Ainsi, les images sont fausses. "
Mais ceci, a-t-il expliqué, n'est rien d'autre qu'une illusion d'optique.
"La Lune est beaucoup plus proche du DSCOVR que la Terre, elle semble donc aller vite", a-t-il déclaré. "Le champ de vision EPIC est très étroit. . . Un très petit mouvement de la Lune aura pour conséquence que le disque lunaire traversera complètement notre champ de vision complet. "
[After 24 years, this man came to a really sad conclusion about the Loch Ness monster]
Une autre question qui me préoccupe beaucoup est celle de savoir pourquoi les images de la Terre et de la Lune n’ont jamais d’étoiles. Oui, les étoiles brillent, mais nous le sommes vraiment beaucoup, du moins du point de vue d'un appareil photo assis à quelques millions de kilomètres de distance. Le temps d'exposition dont vous avez besoin pour capturer la Terre et la Lune ne capture pas les étoiles scintillantes.
"Il convient de noter à quel point la lune est plus sombre par rapport à la Terre", a déclaré Szabo. "Beaucoup de gens se sont plaints qu'il était évident que la Lune était très brillante comme nous le voyons presque chaque nuit. La réponse est que la Lune est brillante par rapport au ciel sombre, mais que la Terre l’est encore plus. Et, bien sûr, peu d’entre nous ont vu le disque brillant de la Terre par rapport au fond du ciel sombre. "
Ceci, ajouté au fait que les photos prises dans l'espace n'ont pas de flou atmosphérique – et que le manque d'atmosphère sur la Lune lui donne un bord plus net que celui de la Terre – la fait apparaître, comme si quelque chose de Photoshopping sur la photo. Cela n'aide pas que la lune ne tourne pas, car elle est verrouillée de manière à avoir un côté tourné vers la Terre en tout temps. La lune, toute sombre et nette, traverse la Terre en rotation comme une découpe de carton devant une vidéo qui semble floue en comparaison. On ne peut nier que le résultat semble un peu éteint.
En fait, cette animation EPIC de la lune ferait probablement moins de ce sauté ostentatoire si la NASA l’avait fait par Photoshopped. Les scientifiques n'ont pas du tout retouché les images, ce qui a laissé cet artefact:
Les bandes verte et rouge du côté droit (et les moins visibles du côté gauche) se sont formées du fait que l'appareil prend des images avec des filtres rouge, vert et bleu séparément et les combine pour créer des couleurs vivantes. Étant donné que les longueurs d'ondes sont cassées avec un délai de 30 secondes, la superposition des plans résultants laisse un peu de trace d'arc-en-ciel autour du bord de la lune.
Ce contraste vert vif fait ressortir encore plus le bord sombre de la lune – et ressemble franchement à un travail assez bâclé de Photoshop. Il faut espérer que si nos impôts contribuaient réellement à la dissimulation de vastes espaces, la NASA nous tromperait un peu mieux. Mais bon, l'espace est difficile.