Sur la liste des noms d'animaux qui enverraient la pauvre créature en thérapie si elle devait aller à l'école avec des enfants humains, "numbat" est certainement dans le top cinq. C'est aussi le numéro un animal confondu avec un thylacine ou tigre de Tasmanie-peut-être parce que c'est le plus proche de la thylacine parent vivant-et que la distinction peut en faire le candidat numéro un pour aider à apporter son cousin disparu-ou du moins une certaine variation génétique de celui-ci-retour à la vie. Si cela se produit, vous voulez dire les enfants devront certainement arrêter de ramasser sur numbats.
En fait, un thylacine de retour devra d'abord remercier le mammouth laineux, ou la combinaison génétique de retour de l'extinction mammouth laineux et modernes éléphants asiatiques que le généticien de Harvard George Church essaie de créer. Il a à juste titre fait référence à la créature comme un «mammophant» parce que, alors que le génome de mammouth a été séquencé, le mammophant serait fait en utilisant l'édition de gène de crisper pour reprogrammer un éléphant asiatique avec les caractéristiques de mammouth.
Selon News.com.au, cette même stratégie est maintenant envisagée pour le tigre de Tasmanie et son plus proche parent vivant, le numbat. Bien qu'il s'agisse d'un numbat, le débranchement de la famille des carnivores australiens (Dasyuromorphia) il y a au moins 32 millions ans au cours de la période de l'Éocène tardif et a évolué en plus d'un fourmis de l'âge de chien-comme thylacine.
Cela ne semble pas déranger l'Université de Melbourne biologiste Andrew Pask, qui a annoncé à la fin de 2017 qu'il avait réussi à séquencer le génome entier d'un tigre de Tasmanie en utilisant un Joey de quatre semaines qui a été préservé dans l'alcool il ya 108 ans et avait survécu dans assez bonne forme pour le séquençage du génome. Alors que le premier instinct à ce point est d'envisager la création d'un embryon et de l'implanter dans une espèce très similaire, aucune espèce n'existe pour le tigre de Tasmanie.
Cela a conduit Pask à regarder la recherche par l'église, qui est croustillant-Ing de l'ADN de l'éléphant d'Asie dans un mammouth.
"ce que vous avez à faire est de prendre cet ADN d'éléphant et de faire tous les changements que vous voyez dans le génome de mammouth sur le plan génétique de l'éléphant. Fondamentalement, vous êtes juste l'édition de l'ADN (éléphant) pour le faire ressembler à un mammouth.
Au fur et à mesure que le nombre de modifications augmente, les chances de succès diminuent, tout comme la probabilité que le résultat final ressemblera exactement à l'espèce disparue. Même s'ils sont juste liés à distance, peut Pask et croustillant tourner quelque chose qui ressemble à un fourmi avec des rayures dans quelque chose qui ressemble à un chien avec des rayures?
"vous auriez à faire beaucoup plus de changements pour faire l'ADN numbat ressembler à un thylacine, mais la technologie pour faire ces changements a obtenu exponentiellement plus facile dans les cinq dernières années ou plus à cause des gens qui font le travail de mammouth."
C'est «mammouth» à la fois dans le nom et l'adjectif forme. Pask prévoit de laisser l'église et son équipe faire le mammouth mammouth travail avant de s'attaquer à transformer un numbat en tigre de Tasmanie… ou un thylabat… ou un numger.
En attendant, essayez d'être gentil avec un numbat.