Il est temps, une fois de plus, de répondre aux questions persistantes sur l'un des décès politiques les plus infâmes de l'histoire moderne américaine: l'assassinat de Kennedy. Y avait-il un second tireur après tout, et y a-t-il une raison de remettre en question les preuves disponibles?
Pour être clair, nous ne nous adressons pas (ou contestons) le rôle de Lee Harvey Oswald dans l'intrigue qui a tué JFK… en fait, c'est l'autre, beaucoup moins souvent examinés assassinat Kennedy nous abordons ici: celle de son frère cadet, Robert "Bobby" Kennedy.
Et tandis que certains peuvent débattre s'il y a vraiment besoin pour remettre en question le récit officiel de ce dernier incident-un où Sirhan Sirhan a été confirmé pour être le tireur unique-il est remarquable de prendre en considération que le fils de Kennedy, Robert Kennedy Jr., maintenant rangs parmi ceux qui questionnent ce récit.
Selon la porte de SF, une réunion récente a eu lieu entre Robert Kennedy Jr. et le tueur présumé de son père, Sirhan Sirhan. "Robert Kennedy Jr. a rencontré Sirhan pendant trois heures, "The Gate a rapporté, commentant un précédent article de Washington Post. «C'était le point culminant de mois de recherche par Kennedy dans l'assassinat, y compris en parlant avec des témoins et en lisant les rapports d'autopsie et de police.»
Apparemment, Kennedy est sorti de la réunion avec Sirhan avec des questions renouvelées sur les circonstances qui ont entraîné la mort de son père dans les heures tôt le matin du 6 juin 1968.
Robert Kennedy minutes après tirs ont été tirés à l'hôtel Ambassador en 1968.
Il serait difficile de faire toute sorte de cas que Sirhan n'avait pas été présent dans l'intention de tuer le sénateur dans la nuit en question. Lors de son procès, Sirhan a avoué l'assassinat (il dit que c'était sur les conseils de son avocat). Il avait assisté à une autre comparution publique par Kennedy seulement deux jours plus tôt, et le lendemain a passé plusieurs heures cible pratique avec l'arme qu'il a apporté avec lui à l'hôtel Ambassador à Los Angeles. Il y avait les gribouillis de "RFK doit mourir" dans son journal personnel à la maison, et la coupure de journal trouvé dans sa poche avec un article en prenant des coups à Kennedy. La nuit de la fusillade, Sirhan avait été traîner dans la cuisine de l'hôtel, où Kennedy allait rencontrer son sort plus tard dans la nuit.
Pourtant, il ya de nombreux contre-arguments qui ont surgi au fil des ans, le chef d'entre eux un rapport d'autopsie qui est apparu à mi-chemin par le procès de Sirhan qui a montré la preuve médico-légale que Kennedy a été abattu par derrière, tandis que Sirhan avait été debout en face de la Sénateur. D'autres points d'intérêt, qui comprenaient des descriptions d'autres tireurs possibles – hommes et femmes – ont été décrits dans une récente série documentaire de Netflix sur la soumission présidentielle 1968 de Kennedy.
Paul Schrade, un ancien exécutif de l'Union qui maintenant 93 ans, était avec Kennedy à l'Ambassadeur dans la nuit de son assassinat et a également été blessé quand une balle a rebondi hors de son crâne près de son front. Il se rappelle avoir ressenti un choc – ignorant qu'il avait été abattu – et a pensé qu'il avait été électrocuté.
«J'ai été très déprimé, a déclaré Schrade, décrivant qu'il se sentait très en colère à propos de la mort de son ami Bobby Kennedy. Toutefois, un militant de la guerre anti-Vietnam, Schrade a continué à rester politiquement actif et même fait campagne contre les mesures visant à démolir l'hôtel Ambassador plusieurs décennies plus tard. Cependant, parmi ses projets en chef au fil des ans a été la croisade pour prouver les circonstances réelles qui ont conduit à la mort de Kennedy, et si Sirhan avait vraiment été le seul tireur; preuve pour laquelle a été initialement porté à son attention par Allard Lowenstein (voir ci-dessous, en discutant de l'assassinat RFK sur William F. Buckley programme de télévision à la ligne de tir en avril 1975).
«Voici un homme de justice, qui n'a pas eu la justice», dit Schrade de Kennedy, «parce que nous ne savons pas qui a tiré sur Robert Kennedy. Sirhan n'a pas.
Beaucoup d'autres ont soulevé des doutes au fil des ans sur la question de savoir si Sirhan agissant seul pourrait expliquer tous les facteurs entourant la mort de Kennedy. Encore une fois, Sirhan prétend avoir seulement avoué avoir tué RFK sur les conseils de son avocat, en maintenant à ce jour qu'il n'a aucun souvenir des événements qui ont transpiré à l'Ambassadeur. Les implications supplémentaires de la perte de mémoire professée de Sirhan ont renforcé les idées d'un «candidat de Mandchourie» réel dans l'esprit de beaucoup de partisans d'une conspiration plus profonde; Cependant, même si cet aspect de l'incident ne détenait pas d'eau (comme il reste difficile à prouver), il n'exclut pas la possibilité qu'il y ait eu d'autres acteurs impliqués dans la nuit en question.
50 ans après l'assassinat de Robert Kennedy, plusieurs de ses proches – et maintenant l'un de ses enfants – estiment qu'il est important de réévaluer les circonstances qui ont mené à sa mort. Est-ce que le souci de résoudre rapidement le procès de Sirhan avant les théories du complot pourrait commencer à circuler (comme ils l'avaient fait quelques années plus tôt après l'assassinat de JFK) en fait entraver le processus d'enquête?
Malgré le passage du temps, il se pourrait qu'il n'y ait plus à l'histoire de Robert Kennedy encore à émerger, que beaucoup-les législateurs et les historiens-n'ont pas cherché activement à aborder. Si c'est le cas, il est maintenant temps de réexaminer les éléments de preuve et de tenir compte de tout nouveau détail qui pourrait surgir.
