Sous l’entrée de Marcio Cabral, le British Natural History Museum a détaillé le processus ardu que le photographe a déclaré avoir traversé pour prendre la photo primée. Il avait passé trois ans à retourner dans les plaines du Brésil, il a dit aux juges du photographe de la faune de l’année, en train de jalonner des termitières géantes parsemées de larves de dendroctones bioluminescentes – et d’attendre, moines, le moment parfait. « Après des jours de pluie, Marcio a finalement réussi à capturer le phénomène, mais il a également obtenu un bonus surprise », a déclaré l’un des sous-titres. « De l’obscurité a déambulé un fourmilier géant, inconscient de Marcio dans sa peau, et a commencé à attaquer le monticule de boue de béton avec ses griffes puissantes, après que les termites vivaient profondément à l’intérieur. » Et en un seul clic, Cabral était en voie de remporter le prix de la photographie 2017 du musée dans la catégorie «Animaux dans leur environnement». Il a appelé l’image de la fourmilière creusant dans la termitière « The Night Raider ». Les photographes et les amoureux de la nature s’émerveillaient de son travail. Il a été mis dans l’exposition du musée et préparé pour une visite de l’œuvre gagnante. Mais quelques tiers anonymes ont averti les organisateurs du concours que quelque chose n’allait pas. Le fourmilier sur la photo n’avait pas quitté les ténèbres ces dernières années, affirmaient-ils. Il y avait une raison pour laquelle l’animal était « inconscient de Marcio dans sa peau ». C’était bourré. Un fourmilier empaillé exposé au centre d’accueil du parc national d’Emas au Brésil. (British Natural History Museum) Et les critiques avaient une vraie photo non-étayée pour étayer leur affirmation sur le mammifère insectivore taxidermié, a déclaré le musée d’histoire naturelle dans un communiqué de presse. Le même animal en peluche était exposé au centre des visiteurs à l’une des entrées du parc national Emas au Brésil. C’était, par coïncidence, le même parc où « The Night Raider » a été pris. Et le fourmilier dans les deux images est à peu près dans la même pose, un signe révélateur que ce n’est pas, techniquement, vivant. Interrogé, Cabral nia avoir fait glisser le fourmilier empaillé sur l’étalage et l’avoir planté contre une termitière rougeoyante au milieu de la nuit. Le musée a donc lancé une enquête. « Les règles stipulent clairement que » les entrées ne doivent pas tromper le spectateur ou tenter de déformer la réalité de la nature « , a déclaré le musée. Fourmis farcis sont sortis. Le musée a réuni une équipe de cinq scientifiques pour comparer les photos: deux experts en mammifères, un expert en mammifères d’Amérique du Sud, un expert en recherche sur les fourmiliers et un expert en taxidermie. Les scientifiques ont examiné les photos indépendamment, mais sont arrivés à la même conclusion: « Il y a des éléments dans la posture générale, la morphologie, la position des touffes de fourrure soulevées et dans les motifs sur le cou et le sommet de la tête qui sont trop similaires. images pour représenter deux animaux différents « , a déclaré le musée. Le musée a également trouvé quelques-unes des réponses de Cabral à des questions sur la photo de poisson. Il n’est pas inhabituel pour les photographes de la faune de prendre des dizaines ou des centaines de photos d’un sujet pour capturer une seule image utilisable. Mais Cabral avait cassé juste une photo parfaite et primée. Il n’y avait pas de photos du fourmilier suspect dans une autre pose. Cabral n’a pas immédiatement retourné les messages du Washington Post demandant un commentaire. « M. Cabral a expliqué pourquoi il n’avait pas d’autres images du fourmilier », a déclaré le musée dans son communiqué de presse. « Il a également fourni un témoin qui prétend avoir vu le fourmilier vivant. M. Cabral nie catégoriquement que le fourmilier dans l’image soit un spécimen de taxidermie. »Mais le musée a ressenti différemment, et Cabral a été disqualifié. Son image a été retirée de l’exposition et de la tournée, et il ne pourra plus jamais participer à la compétition. C’était la deuxième fois en huit ans que le Musée d’histoire naturelle a déterminé qu’une photo primée était trop belle pour être vraie. En 2000, José Luis Rodriguez a dit avoir passé des mois à traquer patiemment une meute de loups ibériques pour capturer une image dramatique d’un sautant par-dessus la clôture d’un fermier pour chasser du bétail – et gagnant le prix du photographe de l’année. Mais les juges ont constaté plus tard qu’il avait embauché le loup d’un parc animalier de Madrid, en violation des règles du concours interdisant les modèles animaux, selon le Guardian. Maintenant, lui et Cabral sont sur la même liste interdite. Cabral est un photographe basé au Brésil qui se spécialise dans la plupart des photos panoramiques et des vidéos panoramiques, selon son site internet. Il a reçu plus d’une douzaine de prix, selon le site, qui se targue de « sa réputation bien méritée pour son travail primé, qui a été publié dans une variété de magazines de voyages et de tourisme ». Son site ne fait aucune mention du prix du British Natural History Museum ou de la controverse qui l’entoure. Mais sa disqualification était une perte pour tous les autres photographes de la catégorie, a déclaré le musée. « Un nouveau gagnant d’une catégorie ne peut pas être récompensé parce que juger à travers la compétition est aveugle – les noms des photographes ne sont pas révélés. Comme les photographes sont maintenant connus, il serait impossible pour les juges de faire un choix objectif. « 2018 © The Washington Post Cet article a été publié à l’origine par le Washington Post.
Facebook Comments Box
