«vous allez faire partie des cinq branches fières des forces armées des États-Unis… Armée, marine, marines, Air Force et la garde côtière. Ce sont les mots du président américain Donald Trump retour en mai, lors d'une cérémonie à la Whitehouse honorer l'armée Black Knights College équipe de football. Jusqu'à ce point, ses commentaires étaient assez piétons… mais bien sûr, c'est à peu près quand les choses ont pris un virage pour les étoiles.
"nous sommes en train de penser à une sixième [branche]" Trump continué, "et ce serait la force spatiale. Est-ce que cela fait sens?
Eh bien, pour la plupart. Attends, il était sérieux?
«C'est peut-être parce que nous sommes très grands dans l'espace, à la fois militairement et pour d'autres raisons, et nous pensons sérieusement à la force spatiale.»
La question demeure de savoir à qui le «nous» qu'il faisait allusion aurait pu être… bien que dans la vérité, les rumeurs sont déjà flottant autour sur le Web suggérant que Trump effectivement obtenu sa «force spatiale» sur le sol après tout… et un de ses navires clandestins pourraient être stationnés sur la lune.
Du moins, c'était le point de vue exprimé par ceux commentant sur la chaîne YouTube populaire d'un homme écossais, où il montre des images qu'il croit être la preuve d'un mystérieux "triangulaire" objet sur la surface lunaire.
Le national a récemment rapporté que «une vidéo d'un chercheur d'OVNI écossais d'un triangle mystérieux sur la surface de la lune est allé virale sur l'Internet.
"téléchargé sur son canal Streetcap1 sur YouTube, la vidéo de George Graham avait attiré bien plus de 12 000 vues par la nuit dernière, quelques heures après qu'il a été montré pour la première fois."
En prenant un coup d'oeil à la chaîne du YouTuber, avec tout le respect, il semble être plus de la routine habituelle: les gens parlent de formes mystérieuses et des formations rocheuses étranges sur la surface lunaire, et si certains d'entre eux pourraient être UFO Craft et autres. Pour certains, ils ressemblent à des roches éparpillées sur la lune… à d'autres, ils pourraient être la preuve de la vie extraterrestre.
Quant à un "triangle TR-3b" garé sur la lune, et si oui ou non il fait partie de la soi-disant "force spatiale Trump", Eh bien… disons simplement que nous ne sommes pas convaincus. Mais peut-être la partie la plus triste de tout cela est que, au fil des ans, il ya eu un certain nombre de scientifiques sérieux qui ont passé du temps (même si sur l'horloge de travail pour la NASA) l'étude des anomalies qui apparaissent sur non seulement notre lune, mais sur les lunes en orbite autour d'autres système r, comme la lune martienne Phobos.
Image de la NASA améliorée de Phobos de l'orbiteur de reconnaissance mars.
Parmi ceux-ci était LAN Fleming, un expert en imagerie qui a traité des dizaines de photos et de séquences collectées par diverses missions de la NASA au fil des ans (voir ici pour son fond éducatif complet). Fleming a été sous-traité au centre de vol de l'espace Johnson pendant les années 1990, et est devenu connu pour s'intéresser aux diverses caractéristiques inhabituelles qui se sont avérées occasionnellement sur la lune de la terre et d'autres corps orbitaux à travers le système solaire dont Visual données obtenues.
Quelque temps après la sonde de mars Global Surveyor photographié la lune martienne Phobos en 1998, Fleming a été contacté par un artiste visuel et écrivain nommé Efrain Palermo, qui avait été référé à Fleming par le Dr Mark Carlotto, un expert en imagerie qui avait déjà prêté son expertise pour étudier la région de Cydonia sur mars. Palerme avait découvert une caractéristique inhabituelle sur Phobos, qui semblait être une grande structure ou autre caractéristique qui jetaient une ombre anormalement longue. Fleming l'avait remarqué aussi en examinant diverses séquences de l'arpenteur de mars global; Cependant, il avait d'abord interprété la longue ombre était simplement due à un faible angle du soleil par rapport à la position de Phobos dans son orbite autour de mars.
La fameuse image (corrigée) du monolithe de Phobos.
Une autre communication entre les deux a conduit à la découverte que certaines des caractéristiques à la surface de Phobos avaient été déformées dans les images que Palerme et Fleming avaient analysées, ce qui donnait l'apparence d'ombres anormalement longues. Néanmoins, après que des corrections ont été faites (et ces images "orthorectifiées" ont été comparées avec les originaux inaltérés de la NASA), il est devenu évident que l'ombre du mystérieux "monolithe" de Palerme était en effet très longue.
Fleming a noté ce qui suit de l'étrange objet:
Il ne semble y avoir aucune bonne raison de mettre le mot «monolithe» dans les guillemets pour décrire cet objet. L'interprétation de Efrain est absolument correcte. À tout le moins, cet objet est un bloc monolithique de Pierre, bien que sa réflectivité élevée peut indiquer qu'il est composé de quelque chose d'autre. Mais quelle est la probabilité que ce soit artificiel? Cela dépend en partie de la hauteur de l'objet par rapport à la largeur de sa base. Un bloc de Pierre plusieurs fois plus long que sa hauteur créée à partir de l'impact de certains grands meteoroid serait peu probable de se poser sur son extrémité étroite et rester debout.
Palerme a même produit des images de ce qu'il a estimé la forme rugueuse et la taille de l'objet à être (qui peut être vu ici). Fleming a conclu que «malheureusement, l'arpenteur de mars global, maintenant dans une orbite basse de cartographie autour de mars, n'aura jamais une autre rencontre étroite avec Phobos. Cela devra rester la tâche de certains engins spatiaux futurs. Il a ajouté (un peu énigmatique), «compte tenu de l'histoire de la NASA d'éviter tout examen intentionnel d'objets anormaux, il devra probablement se produire par accident. Mais Phobos est un monde très petit, donc si d'autres engins spatiaux ont des rencontres étroites avec Phobos à l'avenir, il ya une chance juste que nous aurons finalement voir ce monolithe à nouveau.
Le «monolithe» de Phobos (Oui, nous utilisons toujours les guillemets, malgré l'objection raisonnable de Fleming) est l'une des nombreuses anomalies véritables dans notre système solaire qui devrait mériter une plus grande attention. Il est notre prétention, à tout le moins, que ces «phobies» des mystères, ainsi que d'autres bizarreries notable sur notre propre lune (cliquez ici pour voir mon article sur l'un de ces), devrait certainement justifier plus de considération que les tripes habituelles qui apparaît dans les tabloïds de nos jours.
Lorsque la science peut être appliquée à de tels mystères, alors seulement devraient-ils être considérés comme des «anomalies; toute autre chose est purement pareidolia, et équivaut à l'après-midi paresseux regardant le nuage.
