A quanto pare, ritirarsi dall'accordo sul clima di Parigi non era sufficiente. Ora, l'amministrazione Trump vuole limitare la capacità del mondo di misurare le emissioni di carbonio.
Secondo un nuovo rapporto della rivista Science, l'amministrazione Trump ha tranquillamente ucciso NASA ' s Carbon Monitoring System (CMS)-un $10 milioni-un-anno di ricerca progetto, che monitora il flusso di carbonio della terra.
La mossa mette in pericolo i piani per verificare i tagli alle emissioni nazionali concordati negli accordi di clima di Parigi, sostiene Kelly Sims Gallagher, direttore del centro dell'Università di ciuffi per l'ambiente internazionale e la politica delle risorse.
"se non è possibile misurare le riduzioni delle emissioni, non si può essere certi che i paesi aderiscono all'accordo", ha detto la scienza Gallagher.
Ha aggiunto che l'annullamento del CMS "è un grave errore."
Un errore, o forse un modo insidioso per attaccare la scienza del clima su scala globale.
Phil Duffy, il Presidente del centro di ricerca Woods Hole, ha detto alla scienza che il CMS è stato un obiettivo ovvio per l'amministrazione Trump.
Ovvio, perché nel corso dell'ultimo anno, Trump e la sua amministrazione hanno ripetutamente attaccato scienza del clima e della ricerca sul clima. E anche ovvio perché Trump ha proposto di annullare il CMS in passato.
In realtà, la sua amministrazione ha chiesto due volte per i tagli al bilancio della NASA scienza della terra e altre missioni climatiche. E mentre i tagli in ultima analisi non ha superato il Congresso, il progetto CMS della NASA è stato cospicuamente mancanti da un accordo di spesa recente firmato dal Congresso nel marzo.
Ora, ha senso perché.
Quando si tratta di sostenere la ricerca sulla scienza della terra, la portata e l'ampiezza del CMS è impressionante.
Il CMS ha sostenuto progetti che aiutano a capire il carbonio rinchiuso nelle nostre foreste e ha fornito una ricerca cruciale sul miglioramento degli inventari di carbonio foresta tropicale-che aiutano le nazioni di tutto il mondo per ridurre le loro emissioni di carbonio da deforestazione e degradazione forestale.
Il CMS può anche aiutare le città e paesi mappare le loro emissioni di gas serra e aiutare a identificare i modi per ridurli, come ha fatto in passato.
Stephen Hagen, uno scienziato senior di geosoluzione applicata che lavora su strumenti di mappatura laser per le foreste tropicali, ha detto che è stato deluso dalla decisione della NASA.
In definitiva, ha detto, "significa che stiamo andando essere meno in grado di monitorare i cambiamenti nel carbonio."
Questo non significa che tutto il monitoraggio del carbonio e la misurazione è andato. Significa solo che la leadership in questo settore sarà molto probabilmente trasmessa in Europa, che ha un satellite di monitoraggio del carbonio proprio, e più sulla strada.
"Abbiamo davvero sparare noi stessi nel piede se lasciamo che altre persone sviluppano la tecnologia", ha detto Duffy.
Secondo il rapporto dalla scienza, la NASA ha declinato per fornire un motivo per l'annullamento oltre "i vincoli del preventivo e le più alte priorità all'interno del preventivo di scienza."
Per i critici del nuovo amministratore della NASA, Jim Bridenstine, la notizia non dovrebbe venire come una sorpresa.
La nomina di Bridenstine è stata avvolta in polemiche, non solo perché gli manca un grado avanzato nella scienza e non ha mai eseguire una grande organizzazione prima, ma anche perché nega l'impatto primario che gli esseri umani hanno sul cambiamento climatico e lui è stato un feroce avversario del programma della scienza terrestre della NASA.
In passato, Bridenstine ha anche proposto di spostare la ricerca scientifica della terra dall'agenzia scientifica del tutto.
Di fronte alla crescente resistenza da parte del Congresso, Bridenstine camminato indietro alcune delle sue convinzioni e ha ribadito il suo sostegno per il programma della scienza della terra della NASA.
Pur testimoniando, Bridenstine assicurato senatori che "la NASA continuerà a seguire la guida della scienza della terra indagini decadali e mi sosterrà all'interno dell'amministrazione e con il Congresso per vedere che l'Agenzia è in grado di effettuare le raccomandazioni di quelle indagini decadale ".
Ma molti non gli credettero.
Non c'è semplicemente nessuna scusa per votare per qualcuno così non qualificato per eseguire la NASA. Non sono nemmeno preoccuparsi di fare l'argomento che sarà un buon amministratore. Sono solo voto sì e uscire dalla città. Per me questo è un buon promemoria che le elezioni hanno conseguenze.
— Brian Schatz (@brianschatz) 19 aprile 2018
Bridenstine è stato alla NASA per meno di un mese e ha già confermato le peggiori paure del suo critico.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato dalla scienza come fact.
La scienza come fatto è il nostro luogo della sorella dove copriamo la politica, disbunking, controllo di fatto e umore. Se volete di più come questo, la testa alla scienza come fatto.